マリファナ合法化と公衆衛生上のプラスの成果を関連付ける研究

マリファナ

エリザベス・ノーラン・ブラウン | 2023 年 3 月 7 日 午前 9 時 30 分

合法化は自殺、交通死亡者、オピオイドによる死亡の減少につながった。マリファナ合法化による公衆衛生への影響に関する新しい論文では、「（医療用マリファナの）合法化が十代の若者の間でのマリファナ使用を促進することを示唆する信頼できる証拠はほとんどない」ことと、「医療用マリファナが合法化されると若者のアルコール摂取量が減るという説得力のある証拠」が見つかった。 そしてそれは、今月ジャーナル・オブ・エコノミック・リテラチャーに掲載された論文に含まれる前向きなニュースの始まりにすぎない。

この論文は、2013年から2020年の間に発表された研究を含む、合法大麻の公衆衛生への影響に関する先行研究をレビューしています。

研究著者のD・マーク・アンダーソン氏とダニエル・I・リース氏は、最近では36の州が医療用大麻を合法化し、18の州が娯楽用大麻を合法化していると指摘している。 これにより、犯罪や交通死亡事故などを心配する青少年の間でのマリファナやその他の薬物の使用の促進から、潜在的な公衆衛生上の問題についてあらゆる種類の懸念が生まれています。 しかし、さまざまな尺度にわたって、証拠は最悪の場合でも決定的ではなく、非常に多くの場合非常に肯定的です。

たとえば、医療大麻法が未成年者の間での大麻使用の蔓延を引き起こしているわけではないことが明らかになりました。 実際、一部の研究者は「[医療大麻法]と青少年の大麻使用との間に負の関連性があることを発見した」ことさえある。

同様に、2019年の論文では、娯楽目的の大麻合法化は「高校生の間で大麻使用の確率が8パーセント減少し、高校生の間で頻繁に大麻を使用する確率が9パーセント減少」することと関連していることが判明した。

アンダーソンとリースは、使用減少の調査結果について考えられる説明の一つは、「麻薬の売人が年齢証明を必要とする認可薬局に取って代わられ、十代の若者がマリファナにアクセスするのがより困難になっている」ということだと示唆している。

しかし、いくつかの小規模な研究では、娯楽用大麻の合法化と十代の若者の使用増加との間に相関関係があることが示されています。 「研究者らは、（娯楽用大麻法）と若者の大麻使用との関係について確固たる結論を導き出すには、さらに何年もの合法化後のデータが入手可能になるまで待たなければならないだろう」と著者らは述べている。

成人の大麻使用に対する合法化の影響も決定的ではない。 成人にマリファナの使用について尋ねた調査では、ある研究では「[医療大麻法]と成人の大麻消費との関係を示す証拠はない」ことが判明したが、別の研究では、過去1か月間での成人の使用量が4～7パーセント増加したことと関連していることが判明した。レクリエーションの合法化は、使用量の 30% 増加につながりました。

もちろん、合法化が成人の使用に及ぼす影響に関するデータは、合法化によってより多くの人が調査でマリファナの使用を安心して認めるようになる可能性があるという事実によって複雑になります。

アンダーソンとリースはまた、マリファナ合法化がオピオイドによる死亡や、メンタルヘルス、交通死亡事故、職場の健康、犯罪などの他のいくつかの公衆衛生対策に及ぼす影響を「測るのは難しい」とも述べている。 それでも、研究では多くの前向きな指標があります。

著者らは、医療大麻合法化によりオピオイド関連の死亡者数が減少する可能性があるという「いくつかの研究で信頼できる証拠が得られた」と指摘している。 しかし、2019年のある研究では、「1999年から2010年の期間では、合法化とオピオイド関連死亡率との負の関連性が確認されたが、2011年から2017年のデータが分析に追加されると、この関連性は正となることが判明した。」 著者らは、これは「オピオイド流行の性質の変化によるものである可能性がある。おそらくマリファナや処方鎮痛剤は代替品になるが、マリファナやヘロインは代替品ではない」と示唆している。

娯楽用大麻の合法化とオピオイドによる死亡に関する最近の研究は有望である。 2019年の別の研究では、レクリエーションの合法化がオピオイド関連の死亡の14パーセント減少と関連していることが判明し、2020年の研究では「レクリエーションの販売の合法化がオピオイド関連の死亡の16～21パーセントの減少と関連していることが判明した」。

さらに、「マリファナの合法化がアルコールの使用、特に暴飲暴食を妨げることを示す強力な証拠」がある。

おそらく飲酒量の減少との関連性から、マリファナの合法化は交通死亡事故の減少にも関連していると考えられます。

アンダーソン、ハンセン、リース (2013) は、[医療大麻法] の導入が交通死亡率に及ぼす影響を推定した最初の研究者です。 これらの著者らは、医療目的の大麻の合法化が交通死亡者数の9～10パーセントの減少と関連していることを発見した…飲酒による交通死亡者数、週末の交通死亡者数、夜間の交通死亡者数にはより大きな悪影響があった。

2020年の研究では、医療用大麻の合法化と交通死亡事故の9パーセントの減少が関連付けられているが、大麻の非犯罪化の結果はより不透明である。 一方、いくつかの研究では、娯楽の合法化と交通死亡事故との関連性を見つけることができなかった。

いくつかの研究では、合法大麻と自殺率の減少との関係も示しています。 2014年のある研究では、医療大麻の合法化が「20～29歳の男性の自殺の11パーセントの減少、30～39歳の男性の自殺の9パーセントの減少に関連している」ことが判明した。 （女性の自殺に関するデータはそれほど明確ではなかった。）そして2020年の研究では、「（医療大麻法の）導入は銃器関連の自殺の減少と関連していることが判明した」が、「銃器関連以外の自殺との関係は、否定的ではあるものの、統計的に有意ではありません。」

マリファナ合法化と犯罪との関連も見つけるのは困難でした。 著者らが調査した10件の研究のどれも、医療用雑草の合法化が犯罪率を押し上げたという証拠を示していない。 また、いくつかの研究では、合法化と強盗、強盗、殺人、暴行の減少との間に関連性があることが示されています。 ある研究では、合法的な薬局の開設が近隣の車上荒らしの増加に関連していることが判明し、別の研究では、薬局の閉鎖が車上荒らしの増加に関連していることが判明しました。

これらの研究を総合すると、医療およびレクリエーションの合法化が「薬物以外の犯罪を減らす」ことを示唆していると著者らは結論づけている。

次回、人々がマリファナ合法化に関連すると思われるあらゆる公衆衛生や社会悪について恐怖を煽り始めたら、健全な現実を理解するためにこの研究を彼らに教えてあげるとよいでしょう。

ベター・パスウェイ作戦は、救出作戦を装った別の売春囮捜査である。カリフォルニア州司法長官は、州の人身売買対策特別委員会が、FBIと国土安全保障省の捜査と連携して実施した1か月にわたるおとり捜査「ベター・パスウェイズ作戦」を通じて48人を逮捕したという事実を宣伝している。 しかし、CBSサンフランシスコの報道によると、これらの逮捕の大部分は軽犯罪によるものだった。

逮捕の中にはセックスとはまったく関係のないものもあった。 保護観察の条件で認められていないため、ただ飲酒しただけで逮捕された男性１人を含む２人が保護観察違反で逮捕された。

一方、逮捕者のうち38人は売春の軽罪であった。

2月下旬の記者会見で、サンフランシスコ地方検事のサマー・ステファン氏は、今回の作戦により市内の人身売買が「著しく混乱した」と述べた。 しかし、「ベター・パスウェイ作戦」で逮捕された人のうち、性的人身売買で起訴されたのはわずか4人で、少なくとも2件の同様の事件は法執行機関のおとり捜査によって発見されなかった。 ある事件では、16歳の被害者が911に通報し、自分は家出者で売春を強要されていると告げた。 別の事件では、18歳の少女がサンディエゴ警察に直接、売春を強要されていると訴えた。

このような事件の阻止に貢献することは、まさに警察が注力すべきことのように思われる。 しかし、「より良い経路作戦」における他の40人の逮捕はそのために必要なわけではなく、実際に助けが必要な状況にリソースを集中させることを妨げる可能性がある。

全国的に中絶薬の差し止め命令？テキサス州の中絶薬訴訟は、「『全国的差止命令』と呼ばれる慣行を通じて国全体の政策を効果的に策定する下級連邦裁判所の憂慮すべきほど巨大な権限を実証している」とブルワークのキンバリー・ウェール氏は示唆する。 この訴訟の原告らは、中絶誘発薬の承認を即時差し止める仮差し止め命令を求めている。 彼らは、米国食品医薬品局が2000年にミフェプリストンとミソプロストールを含む中絶薬処方を承認したのは無許可だったと主張している。 ヴェーレさんより:

本案に関して原告らは、FDAが臨床試験や副作用に関するデータなどの悪い科学に依存していたと主張している。 FDAAAに基づき、議会はFDAに対し、利益がリスクを確実に上回ることを保証するために、医薬品を承認する前に「リスク評価と軽減戦略」を義務付けることを承認した。 政府は、裁判所はここで尊重基準を適用しなければならないと（正当に）主張しているが、裁判所には、議会がこれらの決定を代理するFDAに代わって判決を下す権限はない。 この薬のリスクが利点を上回っているというFDAの決定が「合理的かつ合理的に説明されている」限り、その決定は支持されるべきである。 少なくとも、仮差止命令の異例の救済（通常は差し迫った緊急事態のために確保されている）は拒否されるべきである。

それにもかかわらず、2つの手続き上の問題により、中絶反対派がこの訴訟で勝訴することは事実上確実となっている。第1に、トランプ大統領が任命したテキサス州北部地区アマリロ地区のマシュー・カクスマリク連邦地方判事に事件が割り当てられること。 そして第二に、カチマリク氏が国の政策を義務付けるために「全国的差し止め命令」として知られる憲法上物議を醸す戦術を採用する意欲があることである。

詳細はこちら。

• ワイオミング州の下院と上院はいずれも、中絶誘発薬を禁止する法案を可決した。

• 嘘発見器はジャンクサイエンスです。 なぜそれらを使い続けるのでしょうか?

・塩化ビニルは一部の人が言われているほど怖くない、とジョシュ・ブルームは書いている。

• 名誉毀損の基準を弱めたい保守派は、虫の入った缶を開けたことを後悔するかもしれない、とReasonのジェイコブ・サラム氏は示唆する。

・トランプの愚かな「自由都市」計画にはまともなアイデアが埋もれている。

• ワシントン州上院は、「ほとんどの都市部で裏庭のコテージやその他の付属住宅ユニットを許可し、ユニットに対する特定の規制を禁止する」法案を42対6で可決したとプルリバス・ニュースが報じた。

• 「ジェンダー・アイデンティティに関する扇動的なコメントはCPACで温かく受け入れられたかもしれない」が、「このテーマに関する世論調査ではより複雑な状況が明らかになった」とエマ・キャンプは指摘する。