2023 年のベストウェブカメラ 3

私たちはこのガイドを確認し、引き続き私たちの選択を支持します。

優れた Web カメラは、オートフォーカス、光補正、フル HD ビデオ、自分自身を適切にフレーム化する機能など、ほとんどの内蔵 Web カメラにはない追加機能を提供することで、自分を最高に見せるのに役立ちます。 13 のトップ Web カメラを調査し、5 つをテストした結果、Logicool C920S HD Pro ウェブカメラをお勧めします。 ビデオ会議、ストリーミング、遠く離れた友人や家族とのチェックインに使用する場合でも、優れたビデオに必要な機能がすべて備わっています。

C920S を使用すると、会議室向けに設計された同様のカメラよりも低価格で、最も自然な色と鮮明なディテールを備えたフル HD ビデオが得られます。 さらに、C920S には物理的なレンズ カバーが付いているので、カメラに映りたくないときにカメラに映ることはありません。

※記事公開時の価格は50ドルでした。

Logitech C920S HD Pro ウェブカメラは、過去 3 年間その座を維持してきた当社のウェブカメラのトップ候補である C920 の後継製品です。 前世代と同様に、C920S は、優れたオート ホワイト バランスと高速オートフォーカスにより、鮮明な高解像度 (1080p) ビデオを撮影します。 セットアップも使用も簡単で、さらに新しい Web カメラ カバーはプライバシーを保護し、常にコンピューターまたはモニターに取り付けておくとより快適になります。

広告

これは、Logicool の最も安価な 1080p ウェブカメラです。 また、これは、多くのコンピューターに内蔵されているカメラよりも優れたビデオ品質をキャプチャできる、私たちが見つけた最良の安価なオプションでもあります。

※記事公開時の価格は32ドルでした。

より安価なオプションが必要な場合は、Logicool HD ウェブカメラ C615 をお勧めします。 そのビデオ品質は C920S に匹敵しません。画像はそれほど鮮明ではなく、オートフォーカスは遅く、オート ホワイト バランスはそれほど正確ではありません。しかし、C615 はセットアップが同じくらい簡単で、1080p の解像度を提供し、 50 ドル未満でテストしたウェブカメラの中で最高の品質。 また、そのマウントはレンズを保護するためにカメラの周りに折り畳むことができるため、C615 は確実なポータブル オプションになります。

独自のライト リングと、一般的な 60 fps よりも速い 720p 解像度により、Kiyo はビデオ ゲームをストリーミングする際に見栄えの良い画像を提供できます。

20 ドル (29%) 節約できます

ウェブカメラを定期的に使用して YouTube や Twitch などのサイトにストリーミングしており、60 fps のゲーム映像の上に自分のスムーズな 60 fps ビデオを重ねたい場合は、Razer の Kiyo ストリーミング ウェブカメラが最適です。 調整可能なリング ライトは、暗い場所でも鮮明なビデオを撮影するのに役立ちます。テスターのパネルは、このカメラのビデオ サンプルが、テストした他のカメラよりも顔に映えることに気づきました。 ただし、ライトの明るさは、たとえ最低の設定であっても、Web カメラを使用する最初の数回は不快に感じる可能性があり、主にプロのビデオ会議に参加している場合には役立つというよりも気が散るでしょう。

C920S を使用すると、会議室向けに設計された同様のカメラよりも低価格で、最も自然な色と鮮明なディテールを備えたフル HD ビデオが得られます。 さらに、C920S には物理的なレンズ カバーが付いているので、カメラに映りたくないときにカメラに映ることはありません。

※記事公開時の価格は50ドルでした。

これは、Logicool の最も安価な 1080p ウェブカメラです。 また、これは、多くのコンピューターに内蔵されているカメラよりも優れたビデオ品質をキャプチャできる、私たちが見つけた最良の安価なオプションでもあります。

※記事公開時の価格は32ドルでした。

独自のライト リングと、一般的な 60 fps よりも速い 720p 解像度により、Kiyo はビデオ ゲームをストリーミングする際に見栄えの良い画像を提供できます。

20 ドル (29%) 節約できます

編集者兼ライターとして Wirecutter に入社する前、Andrew Cunningham は、AnandTech と Ars Technica で PC やその他のガジェットについての執筆に 6 年以上費やし、その前は IT 部門で 5 年間、人々が自分のニーズに合った最高のテクノロジーを購入できるよう支援していました。

Wirecutter のスタッフ ライター、Melanie Pinola は、Lifehacker、PCWorld、Laptop Magazine などのサイトで 12 年以上、テクノロジーとホームオフィスのトピックについて執筆してきました。 彼女は 4 年以上にわたり、Wirecutter 用のさまざまなギアをテストし、レビューしてきました。

最近のラップトップやオールインワン デスクトップのほとんどには、まともな、場合によっては素晴らしいカメラが内蔵されているため、多くの人はスタンドアロンの Web カメラを必要としません。 ただし、USB ウェブカメラは、より優れた品質と、ビデオ通話のオートフォーカス、ビデオの録画、ゲームのストリーミングなどの追加機能を提供して、よりプロフェッショナルに見せることができます。

自宅で仕事をしている場合でも、Skype 経由で面接に合格する必要がある場合でも、ビデオ通話でプロのように見え、聞こえるようにするための Wirecutter のヒントを紹介します。

2 台目のモニターを使用している場合、またはラップトップに内蔵された Web カメラが目立たない場所にある場合は、スタンドアロンの Web カメラを使用すると、自分自身を適切にフレームに収めることができ、カメラを覗き込むような奇妙なアングルが表示されるのではなく、ラップトップ。 これにより、ビデオ会議や通話がより使いやすくなります。 また、ストリーミングを行っている場合は、外部カメラでショットを正しくフレームに収めることが重要です。

このガイドの更新にあたり、以前に選んだ製品、前回のテスト以降にリリースされた新しい Web カメラ、Amazon のベストセラー カメラなど、13 台の現在の Web カメラを評価しました。 分野を 5 つの候補に絞り込むために、各カメラの仕様、ガイドの前のバージョンのテスト データ、Web カメラの所有者やプロのレビュー担当者からのレビューを比較しました。

ほとんどの人にとって優れた Web カメラは、調査のガイドラインとして使用した次の基本的な基準をすべて満たしている必要があります。

他にもあると便利なものがいくつかありますが、ほとんどの人はこれらについて心配する必要はありません。

分野を絞り込んだら、制御された条件下で各 Web カメラで複数の写真とビデオを撮影し、それらを直接比較できるようにしました。 各候補者について、次のことを把握しました。

次に、Wirecutter の 4 人のスタッフ (そのうち 3 人はオーディオおよびビデオ チームのメンバー) に、さまざまなカメラからの画像とビデオを、どれがどれであるかを知らずに比較させ、品質を最高から最低までランク付けしました。 私たちは、そのデータ、このガイドの前のバージョンでの調査結果、および他の専門の査読者からのメモを使用して、選択を決定しました。

また、テストしたカメラには Logitech のウェブカメラ ソフトウェアをダウンロードして使用しました。 他のウェブカメラは同様のソフトウェアを提供していません。 これらの Web カメラはすべて、Windows 10、macOS、その他の最新のオペレーティング システムによって自動的に検出されますが、このソフトウェアを使用すると、視野などの特定の設定の微調整が簡単になります。

C920S を使用すると、会議室向けに設計された同様のカメラよりも低価格で、最も自然な色と鮮明なディテールを備えたフル HD ビデオが得られます。 さらに、C920S には物理的なレンズ カバーが付いているので、カメラに映りたくないときにカメラに映ることはありません。

※記事公開時の価格は50ドルでした。

Logitech HD Pro ウェブカメラ C920S は、その優れた画質、セットアップの容易さ、便利な (ただしオプションの) ソフトウェアのおかげで、スタンドアロン ウェブカメラを必要とするほとんどの人にとって最良の選択肢です。 そのビデオ (1080p、毎秒 30 フレーム) はテストでは鮮明で鮮明で、オートフォーカスとオート ホワイト バランス機能はテストした他の Web カメラよりもうまく機能しました。 ロジクールは 2012 年にオリジナルの C920 を導入し、2019 年にアップデートして便利なプライバシー シャッターを追加しました。 価格を考えるとこれ以上のものはまだありません。

調査した 5 台の Web カメラで撮影したビデオと写真を比較したところ、Wirecutter の写真およびビデオ部門責任者の Michael Hession を含む 2 人のテスターは、C920S を 1 位にランク付けしました。 テスターは、このカメラが「まともなニュートラルカラー」と「最も忠実でホワイトバランスが取れた詳細な画像」を生成することを発見しました。 C920S は、ローカルでも、Skype、Google Hangouts、Zoom などのサービスを通じてストリーミングでも、鮮明な 1080p 解像度のビデオを生成します (ただし、多くのサービスは、帯域幅を節約するためにデフォルトまたは最大 720p に設定されています)。

C920S のオートフォーカスは迅速に動作し、太陽光と頭上の暖かい光が混在する部屋や、明るい窓の前に座っている場合でも、カメラは露出とホワイト バランスを適切に調整します。 以前のテストでは、より高価な Logitech C922x や Logitech Brio と同等かそれ以上の結果を出しました。 比較すると、より安価な C615 は、色が飽和しすぎて、より暗く、詳細度の低い画像を生成しました。

私たちがテストした他のウェブカメラと同様に、C920S は Windows、macOS、Chrome OS で箱から出してすぐに動作します。USB-A プラグをコンピューターに (直接またはアダプター経由で) 接続し、ビデオ録画やビデオを起動するだけです。選んだチャットソフト。 さらに詳細な制御が必要な場合は、Windows または macOS 用のロジクールのカメラ設定ソフトウェアを使用して、露出、ゲイン、明るさ、コントラスト、色の強度、ホワイト バランス、フォーカスを手動で調整できます。 私たちがテストした他の Web カメラには同様のソフトウェアが提供されていないため、ビデオ キャプチャ ソフトウェアが Web カメラの設定の調整に役立つかどうかを確認する必要があります。

Logitech のソフトウェアを使用すると、78 度の視野内でズームやパンを行うことができます。たとえば、周囲の雑然としたものを目立たせることなく、美しい顔をフレーム内に収めることができます。 ソフトウェア設定に加えて、Web カメラを物理的に上下に傾けてフレーム内の内容を制御できます。 ただし、C920S ではカメラを左右に回転させることはできません。 ソフトウェア内でいつでもウェブカメラをスライドさせたり、フレームを変更したりできるため、これは大きな問題ではありませんが、その機能が必要な場合は、予算の選択肢を検討してください。

C920S は画面の上に設置されます。折りたたみ式の足がラップトップまたはモニターの背面に固定され、プラスチック製のタブが前面にあり、カメラを所定の位置に保持します。 C920S の大きなフロント タブは安定性を提供しますが、超スリム ベゼルを備えたラップトップまたはモニター (Dell XPS 13 や HP の Z27n など) を使用している場合、タブが画面のわずかな部分をブロックします。 あるいは、クリップのベースはカメラを机の上に単独で設置できるほど頑丈です。または、Web カメラの標準三脚マウントの方が適切に機能する場合は、それを使用することもできます。

C920S のプライバシー シャッターは歓迎すべき追加機能であることがわかりました。 シャッターを閉じておけば、準備が整う前にビデオをオンにしたまま会議に参加することを心配する必要はありません。 また、カメラを使用していないときは、うっかりビデオを録画することがないので安心でき、プライバシーを守るためにレンズをテープに記録する必要もありません。

Wirecutter のスタッフの多くは、以前の最有力候補である C920 をプライマリ Web カメラとして使用しています。これは基本的に C920S と同じですが、プライバシー シャッターがありません。 私たちは、正式な調査とテストだけでなく、毎日使用した広範な経験に基づいて、この Web カメラを推奨し続けます。 このガイドの以前のバージョンに携わった、PC 記事のライターである Kimber Streams 氏は、次のように述べています。何でも。" Wirecutter のスタッフ ライターであるメラニー ピノラは、C920S を 9 か月間使用しており、主に Zoom の仕事関連の通話と Skype のインタビューに使用しています。 彼女は、ラップトップの内蔵カメラをぎこちなく見つめる必要がないので、これが特に便利であると感じています。 完全に期待どおりに機能し、プライバシー シャッターのおかげで、その存在をほとんど忘れてしまうほどです。

C920S は、薄暗い部屋では苦労します。カメラがユーザーの視界を確保するために露出設定を調整するため、フレーム レートが低下し、画像のノイズが増え、細部が見えにくくなります。 ただし、それでもカラー バランスは維持されており、ライト リングが内蔵されているため、Razer Kiyo を除いて、テストしたウェブカメラはいずれも低照度で特に良好な性能を発揮しませんでした。

特に急いでいる場合は、Web カメラからすべてを取り外さずにプライバシー シャッターを開閉することに慣れるまでに時間がかかります。 しかし、スパイの心配がある場合には、使用していないときに Web カメラのプラグを抜く必要があるよりは、まだ便利です。

これは、Logicool の最も安価な 1080p ウェブカメラです。 また、これは、多くのコンピューターに内蔵されているカメラよりも優れたビデオ品質をキャプチャできる、私たちが見つけた最良の安価なオプションでもあります。

※記事公開時の価格は32ドルでした。

まともなウェブカメラの購入費用をできるだけ抑えたい場合は、Logicool HD ウェブカメラ C615 をお勧めします。 ビデオ品質、オートフォーカス、オートホワイトバランスは C920S ほど良くはありませんが、より良いパフォーマンスを得るには、ほとんどの人が 20 ドルほどの追加料金を費やす必要があります。しかし、C615 はセットアップが同じくらい簡単で、最高のビデオ品質を備えています。本稿執筆時点でテストしたウェブカメラの中で 50 ドル未満でした。

画質は C920S ほど良くありませんが、C615 は標準的なラップトップの内蔵 Web カメラよりもビデオ品質と調整機能が向上しています。 私たちのテストでは、C615 の画像とビデオは、C920S で撮影したものよりも暗く、柔らかく、詳細度が低かったです。 ほとんどのテスターは、テストした 5 つのウェブカメラのうち 3 番目か 4 番目に品質を評価し、カラー バランスが暖色系の黄色に大きく傾いていると述べました。 ただし、これはロジクールのシンプルなカメラ設定ソフトウェアで手動で修正でき、色の強度とホワイト バランスを制御できます。

私たちは C920S よりも C615 のクリップの方が好きです。 C615 をスクリーンの上、机の上、または別の三脚に置いて使用することもできます。 ただし、C615 のフロントタブは C920 よりも小さいため、超薄型ベゼルで画面を妨げません。 C615 は左右に回転したり、上下に傾けたりすることもできますが、C920 は傾けることしかできず、使用しないときは C615 を折りたたむことができ、ラップトップ バッグに放り込む場合はスタンドがレンズを保護します。 。

独自のライト リングと、一般的な 60 fps よりも速い 720p 解像度により、Kiyo はビデオ ゲームをストリーミングする際に見栄えの良い画像を提供できます。

20 ドル (29%) 節約できます

Razer Kiyo は Web カメラとリング ライトが 1 つになったもので、美しい照明と高解像度 1080p (30 fps) または 720p (60 fps) のビデオ キャプチャを通じて、できるだけ魅力的に見えるように設計されています。 専用のリングライトを購入すると 30 ドル以上の値段がする可能性がありますが、Kiyo には調整可能な照明が追加されており、価格は Logitech C920S とほぼ同じです。 私たちのテスターの大多数は、低照度設定での Kiyo トップのビデオと画質を評価しました。これは間違いなく、Kiyo が他の Web カメラにはない追加の照明を提供したためです。 通常の照明状況で明るさをオフにしても、ウェブカメラは髪の色のグラデーションなどの細部をうまく捉えました。

パネリストは、Kiyo がリング ライトを中程度に設定して作成したビデオの明るさに感銘を受けました。 しかし、2 人は、Kiyo が滑らかさまたはぼかし効果を加えているように見えると指摘しました。 しかし、それがリング ライトの目的であり、不要な影を減らし、カメラの被写体の外観を柔らかくします。 それはあなたをより良く、よりぼやけたバージョンのように見せることができますが、現実の鮮明さをいくらか犠牲にすることになります。

Kiyo の画質の最大の欠点は、オート ホワイト バランスが C920S ほど良くないことです。 Kiyo からの画像とビデオは非常に彩度が高い傾向があり、テスターを暖かく不自然なオレンジ色の輝きで染め上げました。 また、背景に動きがあった場合のオートフォーカスも C920S より遅くなりました。 Logitech のストリーミング向けカメラである C922x は、720p (60 fps) ビデオ キャプチャを備えた Kiyo に最もよく似ています。 しかし、パネリストは、特に 60 fps で撮影した場合に、Kiyo のビデオと色の品質を C922x よりも高く評価しました。

Kiyo は、標準的な丸いドリンク コースターよりわずかに小さいですが、オレオ クッキーよりは少し大きく、モニター上に置かれると、サウロンの目が一日中あなたを見つめているように感じるかもしれません。 特にライトが点灯しているときは、無視するのが困難です。 これは、ビデオ通話で会話するのではなくビデオ ゲームをストリーミングしている場合など、Web カメラを直接見るのではなく、主に画面を見ている状況に最適です。 ただし、明るさレベルはその場で簡単に調整できます。ステレオの音量ノブを調整するのと同じように、ダイヤルを左右にひねるだけです。

他のピックほどコンパクトではありませんが、Kiyo は小さなクッキーを 3 枚重ねたように折りたたんで持ち運べます。 折りたたみ式のクリップ マウントは、Web カメラをモニターに取り付けるのに丈夫で、テストした他のほとんどの Web カメラと同様に、この Web カメラも机上の好きな場所に配置して使用できます。リング ライトを使用すると、Kiyo は便利な場所になる可能性があります。複数の角度から撮影する場合に最適な 2 番目の Web カメラです。

私たちのおすすめが利用できない場合、または単に Web カメラにお金をかけたくない場合は、携帯電話、タブレット、または DSLR カメラをコンピュータ用の Web カメラに変える方法がいくつかあります。 ビデオ品質は従来のウェブカメラよりも優れている可能性がありますが、カメラの位置決めが難しいことや、カメラの使用時間に応じて過熱する可能性など、いくつかのトレードオフがあります。

一般に、これらのオプションはすべて同じように機能します。ソフトウェアをインストールし、デバイスを接続し (場合によっては USB または Wi-Fi 経由で接続しますが、USB の方が信頼性が高くなります)、その後、そのデバイスをカメラとして選択できるようになります。 Web会議やビデオストリーミングアプリ。 また、カメラやモバイル デバイスを適切な高さまで上げるための三脚やその他の方法も必要です。

人気のオプションを 2 日間テストした結果、以下が推奨されます。

すでに DSLR を所有している場合は、カメラの製造元に問い合わせて、お使いのモデルに対応した Web カメラ ソフトウェアがあるかどうかを確認してください。ソフトウェアは Windows と Mac の両方で利用できます。

Mac を使用していて iPhone または iPad をお持ちの場合は、次を使用します。カモ。 無料版では 720p ビデオが提供され、前面カメラまたは背面カメラのいずれかを使用できます。 ビデオの上に透かしを入れます。 さらに高品質の 1080p ビデオを利用するには、透かしを削除し、色補正やズームなどのプロフェッショナルな機能を利用するには、Camo の年間 40 ドルが必要です。 これはほとんどの人が必要とするものを超えていますが、デジタル一眼レフカメラを購入するよりも手頃な価格の代替品です。 ソフトウェアの使い方は簡単で、ビデオ品質は 720p と 1080p (iPhone XR でテスト) の両方で優れており、Logicool C920S と同等か同等であることがわかりました。 Windows バージョンは開発中であり、同社は Android のオプションも検討しています。

Windows を使用していて、iPhone/iPad または Android をお持ちの場合は、次を使用してください。ドロイドカム。 Epocam や iVcam と比較して、実際に機能したアプリは DroidCam だけでした (Windows 10 SurfaceBook、MacBook Pro、Samsung Galaxy Note 7、iPhone XR を使用してテスト)。 Android の無料版では 480p ビデオのみが提供され、広告が表示されます。 iOS の無料版は 720p ですが、ウォーターマークが追加されます。 5 ドルでアップグレードすると、Android で 720p ビデオを入手したり、iOS で透かしを削除したり、カメラ コントロールのロックを解除したりできます。 DroidCam を使用したビデオの品質は、専用 Web カメラやラップトップの内蔵 Web カメラと比較すると粒子が粗く、かろうじて許容できるレベルであることがわかりましたが、いざというときには問題ありません。

Papalook AF925 の定価は (この記事の執筆時点で) Logitech C920S と同様で、オート フォーカスや自動光補正などの同様の機能を備えています。 プライバシー カバーは付属していませんが、Web カメラは 360 度回転するため、C920S の基本的な垂直方向の調整と比較して、正確な角度を調整できます。 ただし、テストでは、少しでも移動するとカメラが常に焦点を合わせようとするため、気が散ってしまいました。 (これはおそらく、カメラが宣言した AI 顔追跡テクノロジーによるものです。)

Logitech の C922x Pro Stream Webcam は、Razer Kiyo と同様、60 fps で 720p で録画できるため、以前はビデオストリーマーに選ばれた Web カメラでした。 ただし、この最新のテスト ラウンドでは、ビデオ チームのテスターは C922x よりも Kiyo のビデオ品質、色の精度、明るさを好みました。 軽量リングを備えた Kiyo は、ほぼ同じ価格でより多用途性を提供します。

Microsoft LifeCam Studio は、今回テストした 5 つの Web カメラの中で、ビデオと画質の点で最も低いランクにランクされました。 ビデオと写真のテスト画像はひどく露出オーバーで、モーションブラーが大きな問題でした。 安価な Web カメラですが、ラップトップの内蔵 Web カメラを使用する方が良いでしょう。

このガイドの以前のバージョンから、私たちが評価して却下した Web カメラには次のようなものがあります。

Logitech Brio は C920 の 3 倍以上の価格があり、テスターはほぼ常に C920 と C922 の両方で撮影された画像やビデオを好みました。 とはいえ、Brio は、私たちがテストした 4K ビデオを録画できる唯一の Web カメラです。ただし、これは第 7 世代以降の Intel Core プロセッサーまたは最新の専用グラフィックス カードを搭載したコンピューターに限ります。 Brio には、Windows Hello 経由で顔を使用して Windows 10 にログインするために使用できる赤外線カメラも内蔵されています。また、内蔵ケーブルの代わりに USB-C ポートを備えているため、あらゆる種類と長さのケーブルを使用できます。欲しいUSBケーブル。 720p ビデオを 60 fps で録画し、私たちが選んだものよりも暗い場所でより効果的に機能し、背景の置換をサポートしています。 これは素晴らしい Web カメラですが、価格が高すぎるため、ほとんどの人はその追加機能を必要としません。

Logitech C525 は、低価格モデルの廉価版ですが、1080p ビデオをサポートしておらず、ガラスレンズの代わりにプラスチックレンズを使用しており、折りたたみ式クリップに三脚マウントが含まれていません。 私たちのテスターは、その画像が「粒子が粗い」「ぼやけている」と感じ、一般に C615 を好みました。 たとえ予算が限られているとしても、C615 は追加のお金を払う価値があると思います。

Logitech C270 は、より高価なモデルと比較してどうなるかを確認するためにテストした 20 ドルのウェブカメラです。 私たちの画質テストでは一貫して最下位であり、オートフォーカスがなく、テストした他のカメラと比べて視野が狭いため閉所恐怖症になります。

Logitech C930e (Logicool Pro ウェブカメラとも呼ばれます) は、家庭用ではなくビジネス ユーザーを対象とした C920S のより高価なバージョンです。 90 度の広い視野を備えており、ビデオ会議用の大会議室をキャプチャすることを目的としています。 この広い視野は、在宅勤務をしているほとんどの人にとって必要なものではなく、このカメラは現在私たちが選んでいるカメラよりも高価です。

アンドリュー・カニンガム

Andrew Cunningham は、Wirecutter の技術チームの元シニア スタッフ ライターです。 彼は 2011 年からラップトップ、電話、ルーター、その他のテクノロジーについて執筆しています。それ以前は IT 分野で 5 年間コンピューターを修理し、人々が自分のニーズに合った最高のテクノロジーを購入できるように支援していました。 また、本のポッドキャスト「Overdue」とテレビのポッドキャスト「Appointment Television」の共同司会者も務めています。

メラニー・ピノーラ

メラニー ピノラは以前、Wirecutter のシニア スタッフ ライターとしてホーム オフィス全般をカバーしていました。 彼女は、テクノロジー、生産性、ライフスタイル/家族のトピックを専門に、ニューヨーク タイムズ、ライフハッカー、PCワールドなどの印刷物およびオンライン出版物に寄稿してきました。 これらのトピックが交差するとき、そしてパジャマにそれらについて書くことができるとき、彼女は興奮しています。

by ワイヤーカッタースタッフ

私たちがこれまでに書いたすべての中で、先月最も購入された Wirecutter のおすすめ 100 点を紹介します。

ヘイリー・ペリー著

PC ゲーム体験をさらに没入型で楽しいものにするために、何百ものゲーミング ラップトップ、キーボード、マウス、その他の必需品をテストしてきました。

ケビン・パーディ著

私たちが選んだものは、インターネット接続 (および視聴者) が許す限り、ビデオ通話でも見栄えとサウンドを向上させるのに役立ちます。

ケビン・パーディ著

これは、在宅勤務を簡単かつ生産的にするために私たちが見つけたギアです。 唯一できないことは、あなたがキッチンに行くのを妨げることです。